遺留分侵害額請求を行使し裁判で遺留分を認めてもらった事例

相談内容

被相続人Ａさんは、公正証書遺言を作成し、Ａさん所有の土地（不動産1、2）をＡの次女Y1さんに、同じくAさん所有の土地（不動産3、4）を孫のＹ2さんに遺贈する旨の遺言をしました。（Y1さんとY2さんは親子関係にあります）

　Ａさんが死亡し、Ｙ1さん、長女Ｘ１さん、長男Ｘ２さんが法定相続人となりました。公正証書遺言がＸ１さん、Ｘ２さんの遺留分を侵害するものであったため、Ｘ１さんとＸ２さんは、遺留分侵害額請求権を行使する旨の意思表示をし、弁護士を通じて協議をしましたが、調わないので、訴訟提起に至りました。

争点

お互い主張を繰り返し、争点は以下の2点に絞られました。

特別受益

X1さん、Ｘ2さんはAさんの夫（２人にとっては父にあたります）から貸付を受けており、返済を行っていませんでした。Y1さんらは、夫婦２人で自営業を営んでいたこと、お金を返済する約束はあったものの時効期間を経過して返さないでよくなっていたため、Y1さんらは生前贈与にあたるとして、特別受益になると主張しました。

不動産の価格

今回の遺留分は各不動産の６分の１を登記してもらうよう請求していましたが、相手方は価格賠償をするとの主張でした。価格賠償の場合、不動産の価格がいくらになるかを算定するのですが、土地に立っている建物の状況などによって減価されることがあります。

今回の場合、Ｙ2さんの相続した不動産3の上には，Ｙ2さん所有のアパートが建っており、隣接不動産4はその駐車場部分になっていました。

不動産3、4にはＹ2さんのためにＡさんの生前、銀行の住宅ローンが抵当権設定がされていました。Ｙ2さんは、不動産の価値から住宅ローン分の債務を減らすべきであると主張しました。

弁護士の提案内容

特別受益について

そもそもこの貸付金はAさんの夫からX1、Ｘ2さんに対するものであり、今回遺留分の対象となっている被相続人であるAさんに関するものではありません。また貸金返還請求権を相続したからといって、債権が存在するだけであり、さかのぼってAさんが貸し付けたことにはならないので特別受益にはあたらないと主張しました。

また、民放903条第1項は、特別受益を、贈与・遺贈という特定の相続人に対して無償で財産を与えることに限定しています。したがって、返還約束があり、かつ金利の定めまである消費賃借は、無償ではないから、消費賃借について民放903条を適用することはできないと主張しました。

不動産の価格

Y2さんは職業も安定しており、支払能力には問題がないこと、対象物件はアパートと駐車場であり、収益物件で定期的に収入があることからすると、抵当権が実行される可能性は極めて低いので債務を控除することはできないと主張しました。

結果

X1、2さんらの主張が概ねとおり、判決では遺留分が認められて代償金の支払いがなされました。

弁護士の所感

本件の場合、法律的には、物上保証の場合，抵当権付債務を控除するのかという点が問題になりました。

「遺留分は実質的な価値であり、形式的には遺産を構成する権利であっても、例えば回収不能の債権は除外されるのであり、不動産の評価額を決するに当たっても、抵当権が実行される可能性や求償可能性を考慮した実質的判断は十分にあり得るもの」（西森英司「遺留分減殺の事例におけるいくつかの論点について」判タ１０４２号５９頁）とされています。

また、特別受益に関する相手方の主張はユニークなものでした。

（平成３１年４月１８日原稿作成　担当弁護士　森　本　精　一）

この記事を担当した弁護士

弁護士法人ユスティティア　森本綜合法律事務所

所長弁護士　森本精一

専門分野

相続、離婚など家事事件、交通事故被害者救済、企業法務

経歴

昭和60年に中央大学を卒業、昭和63年司法試験合格。平成3年に弁護士登録。

平成6年11月に長崎弁護士会に登録、森本精一法律事務所（現弁護士法人ユスティティア森本綜合法律事務所）を開業。長崎県弁護士会の常議員や刑事弁護委員会委員長、綱紀委員会委員を歴任。平成23年から平成24年まで長崎県弁護士会会長、九州弁護士会連合会常務理事、日弁連理事を務める。平成25年に弁護士法人ユスティティアを設立し現在に至る。

現在も、日弁連業務委員会委員や長崎県弁護士協同組合理事などの弁護士会会務、諫早市情報公開審査委員委員長などの公務を務めており、長崎県の地域貢献に積極的な弁護士として活動している。

相続問題解決実績は地域でもトップレベルの300件を超える。弁護士歴約30年の経験から、依頼者への親身な対応が非常に評判となっている。

詳しい弁護士紹介はこちら＞＞